Как не остаться без квартиры и денег: юридический разбор кейса Ларисы Долиной
17:30
Как человеческая доброта запросто может убить оленей в Находке
16:40
Малый порт в Находке принял под погрузку 96 судов в 2025 году
16:20
МегаФон запустил 4G для дачников Уссурийска
15:30
В Магаданской области восстановлены права сына погибшего участника СВО
15:25
Сергей Абрамов: "Остерра" — лидер отрасли и ключевой инструмент развития экономики ДФО
15:10
Приморцы предпочитают бюджетные смартфоны китайских брендов
15:00
Зумеры Приморья стали чаще покупать красивые номера телефонов
14:35
Депутат ЗС ПК Чемерис идет на СВО, его обязанности возложены на Алёшина из Находки
13:01
"Все работы – яркие!": сбор заявок на конкурс "Золотое перо: мастерская наград" завершен
11:40
Рождественские образовательные чтения стартовали в Находке
10:56
Сахалин отправит снегоуборочную технику на Камчатку на помощь в борьбе с циклоном
10:05
Рейтинг самых популярных имен новорожденных составили в Находке
09:31
Главное за ночь: запрет "ИИ-раздеваторов", защита "Чебурашки" и ненужный Домодедово
08:55
21 января в истории Находки: пекарня для Анны и музей "моржей"
08:30

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 14:30 Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
118
137