Находкинский "Чикатило", дешевый бензин и местная ОПГ — Находка 15 октября
15 октября, 19:00
В Находке ужесточили контроль за утилизацией шин
15 октября, 17:40
Рекомендации общественных слушаний по цифровизации рыбной отрасли поступили в правительство РФ
15 октября, 17:30
1 капля утром под помаду — и губы осенью не обветриваются: гладкие, сочные, ухоженные
15 октября, 17:12
Аналитики сравнили скорости 5G интернета
15 октября, 16:50
Новые возможности для научных исследований: ледовый бассейн строят в ПГУ им. Шолом-Алейхема
15 октября, 16:05
Взрослые дети стали главными защитниками пожилых родителей от мошенников
15 октября, 13:30
Прогноз по рублю: ВТБ допустил ослабление до 90 руб./$ к концу следующего года
15 октября, 13:20
В Приморье резкое падение интереса к проводным наушникам
15 октября, 12:15
"Острова. Дальний Восток": школьникам ЕАО рассказали о востребованных в регионе профессиях
15 октября, 11:30
В Приморье бензин подешевел, но остается одним из самых дорогих в ДФО
15 октября, 11:12
Валерий Лимаренко: Южно-Сахалинск разделил с Нижним Новгородом звание семейной столицы России
15 октября, 10:50
УФСИН раскрыла подробности громкого дела ОПГ из Находки
15 октября, 10:50
Снаружи человек, внутри зверь: как ловили "Находкинского Чикатило"
15 октября, 10:00
15 октября в истории Находки: встреча узников, студенты-кулинары, вердикт для "Находкинского Чикатило"
15 октября, 08:30

Новые детали по делу ресторана "Пятый Океан" во Владивостоке — что решил суд

Встречный иск удовлетворен частично
Тематическое фото Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Арбитражный суд Приморского края вынес решение по спору между ООО "Бетон комплект" и ООО "Сельвамар" о реконструкции ресторана "Пятый Океан" на улице Батарейной, 2В, сообщает Арбитражный суд Приморского края. Суд удовлетворил требования обеих сторон и произвел взаимозачет.

Как следует из материалов дела, по договорам подрядчик обязался провести общестроительные работы на кухне, демонтаж вентиляции и отделку главного зала, а заказчик — принять и оплатить их. Общая стоимость принятых работ составила 7 036 943 рубля. Заказчик оплатил лишь часть, задолженность достигла 1 082 936 рублей. После досудебных попыток урегулирования подрядчик обратился в суд.

В свою очередь ООО "Сельвамар" подало встречный иск — 492 740 рублей на устранение недостатков работ, 252 186 рублей пени и 324 857 рублей убытков из-за простоя ресторана.

Суд установил, что факт выполнения работ подтверждается подписанными актами приемки, замечаний к качеству и объемам заказчик не заявлял. Ответчик согласился с расчетом истца, но доказательств оплаты не представил. Поэтому требования о взыскании основного долга в 1 082 936 рублей удовлетворены в полном объеме.

Встречный иск удовлетворен частично: с подрядчика взыскано 492 740 рублей на устранение недостатков и 252 186 рублей неустойки. В части убытков из-за простоя ресторана суд отказал.

После взаимозачета с ООО "Сельвамар" в пользу ООО "Бетон комплект" взыскано 349 249 рублей. 

225089
118
157

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться