Камчатка укрыта такими большими снегами (ФОТО)
18:10
40 душ за час: как находкинцам отпускали грехи в купели на Шепалова
17:18
Уроженка Находки Яна Костенко вернулась в шоу "Титаны" на ТНТ
15:06
Суд признал незаконными морские прогулки на судне "Галина" в Находке
14:39
"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете
14:30
В Находке женщины лишились почти 90 тысяч при попытке снять жилье
12:13
"Журналистика в Приморском крае становится сильнее, а журналисты – ближе друг к другу"
12:00
Святая вода в январе: как верят другие религии
11:35
Автошколы Находки под колпаком: как аварии выпускников повлияют на рынок
11:00
Восьмой сезон Премии им. Арсеньева начнется уже в феврале
10:45
Смертельный шторм: трагедия Беринговоморской экспедиции и боль Приморья
10:00
19 января в истории Находки: трагедия "Бокситогорска" и советско-американский "Диалог"
08:30
Главное за ночь: умер режиссер "Короля льва", а американцы отказываются от ИИ
07:45
Итоги Находки: изрисованный Ленин, парадоксы рынка труда, топливо сошло с ума
18 января, 12:50
18 января в истории Находки: воскресная школа, новые мотоботы и "ревущие сороковые"
18 января, 08:30

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
118
137